注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吴木銮的博客

谈谈经济

 
 
 

日志

 
 
关于我

财经评论人

网易考拉推荐

经济精英不要再以板砖式文章加入裸奔行列  

2006-08-04 10:11:46|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
这篇文章实在经典,转一下.
 
 
 
叶檀:经济精英不要再以板砖式文章加入裸奔行列
http://finance.sina.com.cn 2006年08月04日 07:59 每日经济新闻
 
  叶檀 每经评论员
  房产新政并没有让围绕房地产的理念之见告一段落,相反,日见激烈。霸权逻辑惊人地相似,即认为对方见解可笑,需要自己来进行经济学或者伦理学的入门教育。
  市场派应该受到挞伐,主要不是因为他们缺乏经济学常识,而是因为,作为接受过系统经济学理论培训的社会精英,他们本应更理性、全面,而现在,他们却以板砖式的文章加入“裸奔”行列。
  这些人显然应该重温古训,任何事物,“扣其两端执其中”才能平衡,平衡才有可能成功。任何一种经济理论都不应该是空中楼阁式的玄虚之学,充分肯定约束条件是探讨问题的基础。市场在怎样的现实中展开,此类议题有必要常列案头。以供求理论解决一切市场问题,既失之于粗疏,也失之于天真。
  即便在成熟的市场经济国家,都离不开政府的规制,反观那些转轨途中的国家,政府之手更是无处不在。一味在书斋中臆造一个不存在政府规制或者规制极尽完美的乌托邦,这样的思考对于改变现实毫无裨益。
  有关房地产的辩论起起落落,围绕房价、土地政策、融资渠道等各个向度展开,但在热心替政府或者市场出谋划策之前,得搞清楚几个基本的约束条件,即中国的土地所有权暂时是无法变动的,中国的权力租金十分高昂,在现行分税制下,地方政府缺乏土地批租权将导致地方政府运转不畅,公共物品提供不足。
  这并不合理,却是尚未改变的现实。
  有人提出房价不是问题,房产流转不应该征税。如果房价高昂成为社会财富的倾斜性转移手段,成为一种掏空国库的寻租工具,成为社会不满的导火索,谁还能理直气壮地说,房价不是问题!房屋过度流转,并未提供更多的房源,而是为抬高房价提供了更多的理据,造成越来越多的普通民众丧失保持最后一点尊严的居住权时,谁能说,中国的房地产市场应该向世界投资者开放———除非他生活在月球上。
  辩论的大忌是把对手全当成傻瓜,最终自己也显得有些弱智。其实,对手不搬用这些常理和有滋有味的“朋友们的小故事”,乃是因为,有另外一些现实理由让他们无法套用这些理论。
  类似的辩论从楼市、教育到垄断国企,从未间断,而得出的结论也常常惊人地相似。为理念所困,市场派重弹供求关系的老调,对能源价格上涨等拍手叫好。到此为止,还只是停留于偏执,但一些走火入魔的市场派甚至明知在无法化解的寻租现实面前,有意用那些教条,压缩民众的生存空间,放大寻租权,以对强势阶层的绥靖成就自己的市场功德,就不是偏执二字可以概括的了。
  不提垄断之弊,只提能源价格上涨不到位将纵容垄断企业损害竞争的行为;不提地价寻租,而责怪市场设限则是为类似金融中介的房地产商的暴利辩护。不顾一切地照本宣科的结果,是失去对于现实的感受力,甚至无意中走到反面为披着市场化羊皮的反市场行为叫好。
  约束条件并不是不可改变,但约束条件的变更绝非一蹴而就,在涉及制度改革等深层次问题时,尤其艰难。一个各方利益相对平衡、民众满意度较高的社会,将为制度改革提供相对宽阔的空间与理性的思考余地,只有这样,市场化之路才不会半途夭折。
  清末康有为照本宣科式的西方宪政改革,换来的是改革的倒退与停滞,今天,当人们重温那段历史,有越来越多的人震惊于他们的轻率,与对体制内老成持重的改革同情者和民众智慧的不屑一顾。一旦掌权就急于求成,失败乃在情理之中。
  要为制度改革赢得时间与空间,经济学家不要再作弱智之辩了。平衡、平衡,除了平衡,还是平衡,失去了利益的平衡,就失去了改革的基础。
  评论这张
 
阅读(8)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017